Critérios do TCU para fiscalização de obras públicas em 2016

O Tribunal de Contas da União – TCU possui um plano anual de fiscalização de obras públicas, em que verifica o planejamento, os projetos básicos e executivos, os procedimentos de licitação, a formalização dos contratos, a regularidade das licenças ambientais, a execução dos contratos e a efetiva entrega do empreendimento. Esse plano chama-se Fiscobras.

O resultado dos trabalhos de fiscalização é comunicado aos deputados e senadores que decidirão sobre a alocação de recursos nas obras. Os critérios para seleção das obras a serem fiscalizadas são estabelecidos anualmente na Lei de Diretrizes Orçamentárias, mas podem ser comunicadas fiscalizações pontuais realizadas em quaisquer obras públicas.

O economista e advogado Jaques Fernando Reolon explica que a paralisação dos contratos de execução de obras pode ocorrer quando verificadas irregularidades graves, comunicadas pelo TCU ao Congresso Nacional.

“Recentemente, o Tribunal consolidou sua jurisprudência sobre esse plano de fiscalização, estabelecendo as diretrizes que devem ser conhecidas pelos gestores públicos”, afirma.

Uma das novidades em relação ao plano de fiscalização, com a consolidação das jurisprudências do TCU listada pelo advogado é sobre a irregularidade grave com paralisação do empreendimento, que é o ato ou fato materialmente relevante em relação ao valor total contratado que apresente potencialidade de ocasionar prejuízo ao Erário ou a terceiros e que possa ensejar nulidade de procedimento licitatório ou de contrato; ou configure grave desvio relativamente aos princípios constitucionais a que está submetida a Administração Pública Federal.

Outro ponto é sobre a irregularidade grave com recomendação de retenção parcial e continuidade, que é o mesmo conceito de irregularidade grave, mas se permite a continuidade da execução, desde que o contratado autorize a retenção de valores ou apresente garantias para prevenir o possível dano ao erário até a decisão de mérito pelo Tribunal”, explica Reolon.

Jurisprudências do TCU

Outro destaque apontado por Jaques Reolon é sobre a irregularidade grave sem paralisação do empreendimento, que é a verificação de uma irregularidade mais branda que, embora ocasione a citação ou a audiência do responsável, não atende às conceituações anteriores nem implica paralisação das obras ou oferecimento de garantias para sua continuidade.

Em relação às falhas e impropriedades, pode-se explicar que são falhas de natureza formal ou outras impropriedades que não ensejem a aplicação de multa aos responsáveis ou que não configure indício de débito, mas enseje apenas a determinação de medidas corretivas ou expedição de ciência”, esclarece.

Por fim, o economista ressalta sobre a autuação de processos de fiscalização, que em cada nova auditoria pode ensejar a abertura de novo processo ou pode ser juntada a um processo já existente. Essa deliberação caberá ao Secretário, conforme requisitos de racionalização administrativa e economia.

“A boa técnica sempre recomenda que cada processo trate de um único objeto, a fim de haver precisão na análise, na defesa e nas decisões proferidas. Além disso, processos com mais de um objeto contribuem para a ineficiência administrativa, na medida em que um tema já resolvido pode ficar na pendência da deliberação de outro sem conexão”, conclui Jaques Fernando Reolon.

Redação Brasil News

Redação Brasil News

Principais noticias politicas e economicas do Brasil, com analises de uma equipe de jornalistas e escritores independentes.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *